在经历了上一次的裁定驳回后，杜特尔特的支持团队迅速加强了反击力度。目前，现任参议员、参与弹劾的法庭法官帕迪利亚与邦戈共同向最高法院发起请愿，令局势愈发紧张。不仅如此，他们还联合了杜特尔特所属的PDP-Laban党，共同提升反击力度。针对菲律宾最高法院可能以“缺乏诉讼资格”来驳回此案的理由（因为定罪投票尚未进行，提起诉讼显得为时已早），这份请愿书被重新构架为“审查和禁止令请愿书”，其中要求最高法院确认弹劾法庭是否越权及滥用裁量权，并请求立即暂停14票规则的实施，而无需等待定罪投票的进行。请愿的核心理由依然是菲律宾1987年宪法所规定的“全体参议员”原则，而不是可以任意修改的门槛。为了支撑其立场，莎拉的团队还引用了一些历史上的弹劾案例，强调弹劾定罪需达到的超级多数是宪法故意设立的高标准，目的在于使罢免民选官员的过程变得艰难。此外，申请书还指出了时间问题：弹劾法庭在7月6日以16票审理，并持续了整整两个月，而9月8日才有人对门槛提出质疑，9月23日（即原裁定后的第64天）就改变了规则——在审判过程中修改宪法标准，这无疑是程序不公。请愿书中有一段话特别刺痛了小马科斯的心：“可变分母将创造操控定罪票数的机会”——究竟谁该被计入票数，不能由行使罢免权的机构自行决定。虽然小马科斯更换了菲律宾最高法院的成员，从整体上对莎拉形成不利局面，但他仍不得不顾及“司法公正”的整体形象，特别是在弹劾法庭刚刚打出“独立性防火墙”这一信号后，司法方面的顾虑仍存。

第一次弹劾时，菲律宾最高法院是以程序违宪为由推翻的，尽管这次挑战并不轻松，但莎拉的团队及时加强了短板，依然有可能逆转局势。即便最终定罪门槛设定为14票，只要莎拉能获得超过6名参议员的支持，仍然可能扭转局势。因此，莎拉寻求法律救助的目的不仅在于获取自身的支持票，更在于影响小马科斯阵营内的14名参议员中的至少一位倒戈。对此，参议员拉菲·图尔福和埃赫西托等骑墙派人士都成为莎拉努力争取的关键对象。同时，菲律宾媒体也分析指出，在原定16票的定罪门槛下，小马科斯虽面临失去主动权的风险，但在对支持莎拉的参议员施加压力后，他似乎已经锁定胜局。此外，小马科斯的阵营也开始试图将莎拉与外国资助联系起来，意图削弱她在民众中的支持基础。

在这样的形势下，莎拉需做好最坏的打算。她最近还透露，她的兄弟塞巴斯蒂安·杜特尔特（绰号“巴斯特”）可能会参与2028年的大选，而参议员邦戈的支持率也不断攀升，这位在中期选举中得票居首的杜特尔特老盟友，可能成为小马科斯的强大对手。最令人担忧的是，那些在小马科斯的调查压力下屈服的参议员，可能会在关键时刻选择反水，或者支持莎拉，或是自己寻求参选。一旦最后的控诉被揭穿，小马科斯将可能陷入彻底的失败。

随着对莎拉的弹劾审判逐渐深入，她的每一个动向都在弹劾法庭上受到细致关注，媒体也前所未有地聚焦其细节，使莎拉的曝光度显著高于小马科斯。若她能够逃脱定罪，针对她的所有审判将为其铺平未来的选举之路。